長津湖之戰(zhàn)在中國乃至歷史上都是一場非常有影響力的戰(zhàn)斗，甚至影響著整個世界的戰(zhàn)術思想和武器設計?？催^長津湖之戰(zhàn)后，很多軍迷肯定會想，如果中美重新打一次“長津湖”結局會如何？事實上，1954年的奠邊府之戰(zhàn)正是長津湖之戰(zhàn)的重現，只是缺乏寒冷的冬季氣候。

1953年11月，法國選擇讓空降部隊直接抵達越南的奠邊府，想要將其建設為第二個“下碣隅里機場”作為敵后的堡壘。以自身優(yōu)勢的航空補給，以“無限彈藥補充”的模式吸引越南軍隊進攻，給后者大量殺傷，從而改變越南北部的力量比較。

由此可以看出，法國軍隊和美國顧問團對長津湖戰(zhàn)役的研究有著豐富的經驗。然而，抗法援越的中國顧問團也研究了長津湖戰(zhàn)役，并給出了另一套完全不同的策略。1950年陳庚將軍實地考察越南人民軍后的第一個決定性結論就是，必須為越南軍隊建立炮兵部隊。

在奠邊府戰(zhàn)役中，越南軍隊擁有中國援助的37毫米高射炮、大量高射炮、榴彈炮和高射炮。此外，越盟動員了大約6萬人包括四個步兵師和一個重型武器師。法軍動員了17個殖民傘兵營和炮兵營，共計約14000人。這種力量比較也接近長津湖戰(zhàn)役。

3月13日，奠邊府戰(zhàn)役正式開始。大量的越南炮兵也揭開了偽裝，將奠邊府的機場和重炮陣地打成了火海。機場完全癱瘓，法國炮兵完全被壓制（法國炮兵指揮皮羅中校當天精神崩潰自殺），冒險起飛的法國運輸機被打成碎片，試圖壓制越南炮兵的法國戰(zhàn)斗機被高射炮擊落。

法國軍隊所謂的無限供應、火力優(yōu)勢和制空權在一天內都不存在！換句話說，奠邊府戰(zhàn)役根本沒有按照法國人和美國人改寫的劇本進行。相反，中國精心改寫的劇本是歷史選擇的好戲。美國顧問團對后勤+火力+制空權的美好想法被中國顧問團打破。

奠邊府的戰(zhàn)斗持續(xù)了一個多月。雖然戰(zhàn)斗過程激烈曲折，但空中優(yōu)勢的丟失，讓法軍失敗的結局從一開始就注定了。1954年5月7日，四面楚歌的奠邊府法軍宣布投降。最后，法軍3000多人死亡，6000多人受傷，11721人被俘（包括5000名傷員），17個營全部被殲滅。相比之下，越南軍隊戰(zhàn)死4020人，負傷了9118人（包括重復負傷），失蹤了792人。雙方傷亡對比之小，是西方戰(zhàn)史一直難以承認的。

奠邊府戰(zhàn)役的戰(zhàn)術創(chuàng)新實際上是在長津湖戰(zhàn)役結束的第一天開始準備的。中國保證了彈藥供應，法國軍隊沒有美國軍隊那么強大的空中火力支持。想象一下，如果長津湖中國有重炮，美國飛機不多，陸戰(zhàn)第二師就會被吃掉，陸戰(zhàn)第一師就不會留下骨頭了。

 

長津湖的結果主要是由于志愿者重武器和物流的巨大缺點。為了彌補這兩個缺點，美國軍隊基本上是第二次奠邊府之戰(zhàn)。越南軍隊在中國的幫助下顯然沒有這樣的缺點。法國人也復制了長津湖的經驗，這是不可避免的。